ზოგადი

კანონები, რომლებიც კრძალავს ფერტრებს

კანონები, რომლებიც კრძალავს ფერტრებს

კალიფორნია, ჰავაი და ნიუ – იორკი არის მთავარი საბრძოლო ველი ბრძოლის საწინააღმდეგოდ, როგორც შინაური ცხოველები. მაგრამ მტაცებელი პარტიზანები ბევრს ცდილობენ დაამარცხონ უკანასკნელი, რაც მათ მშვილდოსნობასა და ძალადობრივ აკრძალვებად თვლიან.

კალიფორნიასა და ჰავაიში, ფერტრები კლასიფიცირდება როგორც ველური ბუნება და არაკანონიერია როგორც შინაური ცხოველები. ბოლო ორი კალიფორნიის საკანონმდებლო სხდომაზე, ლეგალიზაციის კანონპროექტებმა სახელმწიფო ასამბლეა მიიღო თევზისა და ველური ბუნების დეპარტამენტის კურთხევით. მაგრამ ყოველ ჯერზე ზომები ირიცხებოდა გამოყოფების კომიტეტში.

ამასთან, ჯეინ კარლი, კალიფორნიელი ფერატი ლეგალიზაციის სპიკერი, ამბობს, რომ ის იმედოვნებს, რომ შემდეგი წლისთვის დანიშვნების კომიტეტში ახალი დანიშვნები საშუალებას მისცემს კანონმდებლობის წინსვლას.

ნიუ – იორკში, ჯანმრთელობის დაცვის საბჭომ 1999 წლის ივნისში გამოიტანა განკარგულებები, რომლებიც დაუწერია ცხოველებს იმავე კატეგორიის ცხოველებში, რომლებიც არიან „გარეული, სასტიკი, სასტიკი, საშიში ან ბუნებრივად მიდრეკილნი არიან ზიანის მიყენებისკენ“, მათ ტიგრებთან, ლომებთან და სპილოებთან ერთად.

ამის საპასუხოდ, გარი კასკელმა, ქალაქის Ferrets Friends– ის ხელმძღვანელმა, ნიუ-იორკის შტატის უზენაეს სასამართლოში შეიტანა სარჩელი, რომელიც გამოწვეულია ჯანმრთელობის დაცვის დეპარტამენტის უფლებამოსილების შესახებ, აკრძალულიყო ბორკილები ნიუ-იორკის შტატის კანონით, რაც მათ კანონიერად აქცევს. საქმის წარმოების პირველი ეტაპი იქნება 20 ოქტომბრის მოსმენა, რომლის დროსაც, სავარაუდოდ, ჯანმრთელობის დაცვის საბჭოს ოთხი წევრი სასამართლოში გამოცხადდება, რათა იმოქმედოს მათი მოქმედების მიზეზები.

”დისკუსია არ ყოფილა,” ამბობს კასკელი. ”ჯანმრთელობის დაცვის დეპარტამენტმა დაწერა რეკომენდაცია და საბჭომ მასზე დაბეჭდილი ჩანაწერები გამოაქვეყნა.”

ექიმის საულ ფარბერმა, ჯანმრთელობის საბჭოს წევრმა, უარი თქვა კომენტარის გაკეთებაზე ვითარების შესახებ, ჯანმრთელობის დაცვის დეპარტამენტში ყველა გამოკითხვის შესახებ. ჯანდაცვის კომისრის სპიკერმა ნილ კოენის განცხადებით, ამ აკრძალვაში ახალი არაფერი ყოფილა. ”ფრესტები არალეგალური იყო ნიუ იორკში 40 წლის განმავლობაში.”

მიუხედავად ამისა, ქალაქის ცხოველთა მაღაზიების სწრაფი გამოკითხვამ აჩვენა, რომ ყველა მათგანი კარგად აწვდის ფერს, საკვებს, ვიტამინებს და გალიებს. კასკელი შეაფასებს, რომ ქალაქის მოსახლეობა ფეტვის ფერებში მინიმუმ 15,000 იყოს.

საბჭოს გადაწყვეტილების მოსმენაზე ASPCA, ჰუმანური საზოგადოება და ცხოველთა სამედიცინო ცენტრი, კვლევითი და სწავლების ვეტერინარული საავადმყოფო, ყველა მხარს უჭერდა გაუქმებას ფრენების კლასიფიკაციის შესახებ.

”ჩვენ არ გვჯერა, რომ ბორბლები დღეს ველურ ცხოველებად უნდა მივიჩნიოთ”, - ნათქვამია ASPCA– ს განცხადებაში. მისი თქმით, ფრესტები ევროპული ქვიშის შთამომავლები არიან და ათასობით წელზე მეტი ხნის წინ იყვნენ შინაური. უფრო მეტიც, მათ ახლა შეუძლიათ ვაქცინაცია ცოფის და სხვა დაავადებების საწინააღმდეგოდ, ისევე როგორც ძაღლები ან კატები.

”1998 წლის კალენდარული წლის (ჯანმრთელობის) დეპარტამენტის საკუთარი სტატისტიკის თანახმად, მხოლოდ სამი დაფიქსირდა ნაკბენის ნაკბენი, ხოლო ძაღლებისა და კატების მონაწილეობით აღინიშნა 6,568 და 1,131.” - ნათქვამია განცხადებაში.

საკრებულოს წევრმა კეტრინ ფრიდმა, რომელმაც ამ წლის დასაწყისში შემოიტანა კანონმდებლობა ბორკილების საკუთრების ლეგალიზაციის მიზნით, მოუწოდა საბჭოს გამეორების აკრძალვის შესახებ. მან ცხოველების მეპატრონეებსაც კი მოუწოდა პროტესტის ნიშნად მერიაში გაეტანათ თავიანთი ბორკილებით. მისი თქმით, მანამ სანამ არ გავრცელდებოდა ჭორები, რომ პოლიციელებმა შესაძლოა ცხოველების ჩამორთმევა მოახდინონ. შემდეგ მან მიიწვია ის, ვინც მათი ცხოველები მოსმენაზე მიიყვანა, რათა სხდომაზე შესულიყო თავიანთ ოფისში. ”იქ ძალიან ბევრი ბარიერი მქონდა,” ამბობს ის, გამგეობის გადაწყვეტილებას ”გონებაგამაყუჩებას” უწოდებს.

ფრეიდი ასევე აფრთხილებს, რომ სიტუაცია ”შეიძლება იყოს გასართობი, გარდა იმისა, რომ განჩინება გამქირავებლებს საბაბს მისცემდა იმისთვის, რომ ადამიანები, რომლებიც ფეროტებს ფლობდნენ თავიანთი ბინებიდან. მმართველი დღის შემდეგ, რამდენიმე ქარხანა იქნა ჩამოყრილი ცენტრალურ პარკში. ”

უზენაესი სასამართლოს მოსამართლემ რიჩარდ ბრაუნმა ასევე გამოთქვა ”შფოთვა” საბჭოს გადაწყვეტილების შესახებ. მისი თქმით, ფერეტების მფლობელები სხვაგვარად მკურნალობდნენ, ვიდრე ძაღლი ან კატის მფლობელები. ”და ვინც ყველას შინაური ცხოველი ჰყავს და ეს სასამართლო არ ყოფილა, მართალია ბორკილები არ არიან, (იცის) შინაური ცხოველები არიან ადამიანის მფლობელთა ოჯახების წევრები.”

ჯანმრთელობის დაცვის საბჭოს განჩინებაში ასევე შედის „ოჯახის ნებისმიერი წევრი Iguanidae, მათ შორის მწვანე ან ჩვეულებრივი iguana“. მიუხედავად იმისა, რომ გაიგებენ თუ არა ამ შინაური ცხოველების მესაკუთრეებს.